Cuando además de la ley nuestros políticos decidan empezar a utilizar la política descubriremos que los catalanes que se querían ir hace tiempo que se han ido, y ya no volverán.

Parece irreal que estemos en vísperas de un choque institucional de imprevisibles consecuencias entre la Generalitat y el Estado y sus leyes.

La vía que quiere abrir ahora el PSOE para revisar nuestra arquitectura territorial y que el PP está dispuesto a considerar hubiera sido clave hace unos año.

Lo que se avecina va a ser duro, lo que se avecina puede ser muy peligroso. Se consumó la ruptura, se consumó el mayor fracaso de la democracia española.

Es desalentador comprobar que en este largo conflicto nuestro Gobierno ha ido poniendo en movimiento sus capacidades policial, judicial, investigadora, coercitiva, pero nunca ha estrenado el diálogo político.

Si un día se aborda la tan cacareada reforma de la Constitución tal vez nos encontremos con que la presión sea para ir atrás y no hacia delante.

¿Aprobarán una declaración unilateral de independencia? Espero que no y creo que no, aunque no dudo de que se planteará la propuesta.

El Gobierno parece sorprendido por la resistencia contumaz que se lo pone, como si solo ahora empezar a percatarse de la magnitud del fenómeno.

Hasta el momento el independentismo era el único que se movía. En España, la siesta de Rajoy había contagiado con su bostezo a toda la sociedad. Ahora ya está todo el mundo despierto.

¿Declarará Puigdemont la independencia?, ¿no lo hará? Dicen que preparan una redacción florentina elaborada bajo presión múltiple.

Este diálogo que durante tanto tiempo hemos pedido en este momento es un diálogo imposible. Imposible el diálogo que puede ofrecer Puigdemont. Ese diálogo no lo puede mantener el Gobierno español, ni el de Rajoy, ni el de nadie.

Rajoy, en el borde del precipicio, se ha acordado de la política. Si esto hubiera ocurrido hace tres o cuatro años…

¿Podemos confiar en que un gobierno tantas veces chapucero y patoso sabrá hacer bien un trabajo delicadísimo que requiere talento y mesura en grado superlativo? Es lícito dudar.

Lo que se avecina es de la máxima gravedad para Cataluña y para España, para la economía y para la convivencia, y abre una vía de agua de imprevisibles consecuencias en Europa por la locura de unos líderes independentistas.

La fulminante reacción de Rajoy, rápido por primera vez en su carrera, tumbó en la lona al independentismo, que anda sonado desde entonces. El anuncio de elecciones en menos de dos meses sacudió el panorama de tal manera que incluso la implementación del 155 pasó a segundo plano. Fue un gran golpe político del presidente. Por un lado, demostraba que era cierta su intención de no asaltar la autonomía catalana, sino reintegrarla a la legalidad en la mayor brevedad posible y, por otro, proyectaba la atención sobre una cita electoral tan inmediata que, él sabía muy bien, habría de ocupar a los partidos sin perder ni un minuto.

Algunos seguidores de estos comentarios criticaron ayer que había anunciado un viernes negro con riesgo de confrontaciones y que hoy hablaba de la blanda resistencia del independentismo, en KO técnico tras la inteligente maniobra de Rajoy. Es una crítica merecida por el error del pronóstico, porque me equivoqué. Aunque es un error que celebro, naturalmente, porque lo del viernes negro es lo que yo temía, no lo que yo deseaba. ¿Y por qué me equivoqué? Porque medí mal a los contendientes. Y ahí es donde hay un aspecto que puede ser de interés más general. A los independentistas los medí mal porque después de ver la osadía con que se saltaron la legalidad los días 6 y 7 de septiembre les creía determinados, no ya proclamar la independencia, que es lo que hicieron, sino a asumir todas sus consecuencias, fueran las que fuesen, desde el minuto siguiente.

Está muy bien que digamos que las elecciones del día 21 son sólo autonómicas, pues eso es lo que son: autonómicas, no constituyentes; pero sería una ingenuidad que nos lo creyéramos. Porque si el independentismo decide darles carácter constituyente y revalida su mayoría de escaños en el parlament valdrá muy poco la literalidad jurídica. Por otra parte, para un porcentaje muy importante de ciudadanos catalanes y para la mayoría de los españoles esta cita en las urnas, por la intensidad de los antecedentes, tampoco es sólo lo que oficialmente es. Plebiscitarias, no pero sólo autonómicas, tampoco. Y negarles ese carácter de’ ellos contra nosotros, nosotros contra ellos’ porque eso no nos guste nada o porque eso nos parezca peligroso y simplificador es negarse a aceptar la realidad porque eso ocurre. La polarización ya es extrema hoy, imaginen cómo puede llegar a serlo con Puigdemont dirigiendo la campaña desde Bruselas y contestado desde aquí.

Como las elecciones están planteadas como un órdago y como además estamos empachadísimos, tendemos a creer que el día 21 de diciembre podremos poner punto final al desbocado conflicto catalán, pero no es así. Sea cual sea el resultado, ese día solo será el mojón de un largo camino, en algunos casos tortuoso camino. Por ejemplo, en la primera de las tres hipótesis que repasamos. Uno: el independentismo revalida su mayoría absoluta en el parlament. En ese caso, después de unos comicios convocados por el gobierno y bendecidos por todas las legalidades democráticas, ¿qué pasaría? Si el independentismo repite la secuencia anterior, salvo la ley del referéndum, que ya no necesitaría, y llega a proclamar de nuevo, y esta vez a votar, la república de Cataluña, ¿qué haría el gobierno? Aceptarlo, sin duda no. ¿Entonces, activar otro 155? ¿Con qué contenido? ¿Qué herramientas coercitivas y legales emplearía? ¿No sería bueno que lo supiéramos?

La única manera de racionalizar un poco el enloquecido debate sobre la crisis catalana sería conducirlo al terreno de la política aplicada, donde habitan los problemas que los ciudadanos han de afrontar y necesitan resolver, pero es imposible. A 44 días de las elecciones autonómicas ni dichos problemas ni dichas soluciones han aparecido por parte alguna, ni se les espera. Por el contrario, Puigdemont, con sus desaforados comentarios desde Bruselas, está queriendo elevar el enfrentamiento político al nivel del esencialismo: dictadura contra democracia, siendo él la democracia y España la dictadura con la complicidad de Europa. Puigdemont hace algo muy español, porque en España nos cuesta mucho secularizar la política. Enseguida la atiborramos de conceptos sagrados. La hemos convertido en una subespecie de la teología.

La crisis catalana ha entrado en una fase especialmente borrosa en la que se entremezclan las afirmaciones más grandilocuentes con los comportamientos de tacticismo pastelero pequeñito y cobardón, con lo que se confirma que es mayor el miedo a perder que la ilusión por ganar. Todo se llena de contradicciones. Para empezar, la contradicción judicial. Carmen Lamela y Pablo Llarena demostraron que la justicia es ciega, sí, pero que los jueces no. Tienen los ojos abiertos y no ven siempre lo mismo, de manera que, por los mismos hechos, tenemos a unos en la cárcel, a otros en la calle, y a otros huidos. Luego, la contradicción gubernamental. El gobierno, que había calificado de golpistas a los líderes de la secesión, celebra sin embargo la resolución blanda de Llarena, y se incomoda por la mano dura de Lamela. En las filas independentistas la contradicción bate todos los récords. El líder máximo, Puigdemont, denuncia desde Bruselas la abominación antidemocrática del 155, mientras que Carme

Puigdemont le dijo ayer el periódico belga Le Soir que la independencia no era la única salida. Que él siempre había trabajado para encontrar una fórmula de entendimiento que superara el statu quo pero que no tenía necesariamente que desembocar en la ruptura. No aclaró cuándo dejó de creer en esa posibilidad. Porque, al menos, desde la hoja de ruta de marzo de 2015 su compromiso, señalado paso por paso y expresado públicamente en decenas de ocasiones, consistía en dejar a Cataluña en la puerta de la independencia.

Ayer, día en el que comenzaba la Cumbre del Cambio Climático en Bonn, en la revista BioScience sonaba la mayor la alarma que nunca se haya lanzado sobre la situación del planeta. 18.000 científicos de 184 países difundían un mensaje dramático: muy pronto será demasiado tarde. La degradación no solo no se detiene, sino que aumenta. Las emisiones de CO2 han crecido en este 2017 debido principalmente a China. Las señales catastróficas asoman por todas partes, en la pérdida de masa forestal, en la reducción de agua dulce por habitante, en el gravísimo deterioro de la biodiversidad en el empobrecimiento de la vida marina. Solo la capa de ozono presenta mejor aspecto en los últimos años.

La Audiencia Provincial Madrid confirmó ayer el procesamiento del Partido Popular por destruir los ordenadores de Bárcenas. Que un partido político vaya a tener que sentarse en el banquillo por una acusación penal, algo que nunca había ocurrido en nuestra historia democrática, es noticia tan sobresaliente que debería marcar un hito. Un antes y un después, para reflexionar y tomar decisiones, para poder dejar atrás un largo tiempo de vergüenza en el que nos hemos degradado viviendo en un barrizal, comparando mugres, y creyéndonos los limpios si otros estaban más sucios. A fin de iniciar un tiempo distinto, en el nivel mínimo exigido por nuestra digndidad. Pero no ocurrirá.