Emmanuel Macron n’a pas quitté ses fonctions, pas plus que Gérard Collomb. Laurent Wauquiez est toujours à la tête des Républicains et Marine Le Pen a toujours la main sur le parti de son père. Le casting de la vie politique française n’a pas changé et c’est pourquoi il aurait été dommage qu’Usul et Cotentin raccrochent les gants si tôt, après une seule saison de bons et loyaux services. Ils sont donc eux aussi toujours là et il se pourrait, cette année, qu’ils bénéficient d’une arme supplémentaire : la carte de presse. Quant à savoir à qui et à quoi ça sert exactement, c’est une autre histoire…

Si l’on en croit ce qui se raconte au niveau international, Emmanuel Macron serait ce qui se fait de mieux en matière de dirigeant mondial écolo. Nos chroniqueurs se penchent donc cette semaine sur le bilan provisoire du président en matière d’environnement…

Les auditions des différents protagonistes de l'affaire Benalla ont manifestement passionné les foules. Les citoyens ont semblé voir dans cet instant démocratique la résistance d'un véritable contre-pouvoir. Pourtant à gauche, on a plutôt l'habitude de dénoncer le Sénat, cette chambre haute conservatrice qui, par le passé, a montré qu'elle pouvait même être tout à fait réactionnaire. Quel regard jeter aujourd'hui sur cette chambre particulière alors même qu'elle semble être l'un des derniers remparts institutionnels à la toute puissance de l’exécutif ?

La Cinquième République française, qui fête ses 60 ans, répondait aux défis de son époque – cela est souvent rappelé – mais quels étaient-ils, justement ? Comment les institutions se sont-elles adaptées aux événements politiques qui se sont succédé au fil des décennies ? Retour sur la genèse d'un régime présidentialiste atypique, qui est de plus en plus critiqué.

On a coutume de se réjouir, en France, d’attirer chaque année un nombre impressionnant de touristes venus du monde entier. Quelle fierté ! Quelle masse d’argent, également ! Et voilà qu’à Lisbonne, Barcelone ou Venise, nos voisins se plaignent de ces mêmes visiteurs. Des actions citoyennes s’organisent et des politiques publiques se mettent en place afin d’endiguer cette marée de touristes, vécue par les habitants comme une calamité. Ont-ils un train d’avance et devrions-nous, à notre tour, nous inquiéter davantage de ce « grand remplacement » que des réfugiés de l’Aquarius ?

L'arrivée au pouvoir d'une bande de hauts fonctionnaires très portée sur le monde des affaires ne pouvait pas se faire sans soulever un certain nombre de conflits d'intérêts. C'est cette question qui est au cœur de l'affaire Alexis Kohler, du nom du secrétaire général de l'Élysée. Cette affaire délicate et gênante pour l'exécutif ne semble pas avoir suscité l'intérêt du grand public, sans doute du fait de sa complexité. Voilà pourquoi il n'est sans doute pas inutile d'y revenir, afin que chacun comprenne bien ce qui est reproché à Alexis Kohler, le bras droit d'Emmanuel Macron.

Votre job a-t-il un sens ou vous fait-on faire toute la journée quelque chose d'absurde, d'inutile ou même de nuisible ? Certaines tâches proposées par le marché du travail ont une utilité sociale mesurable et incontestable, quand d'autres semblent n'exister que pour vous occuper, semblent ne satisfaire aucun des besoins de la société. Ces emplois dispensables finissent par plonger les individus qui y vouent leur semaine dans la perplexité tout d'abord puis, parfois, dans la dépression. À quoi servent donc ces « bullshit jobs » ?

Emmanuel Macron ne cache pas sa proximité avec le lobby de la chasse, qu'il assume écouter et avec lequel il sait travailler en bonne intelligence. Il s'agit de président le plus « à l'écoute » de ces dernières décennies et ses décisions en la matière, comme la division par deux du prix du permis de chasse, sont scrutées et souvent contestées. Mais les chasseurs ont appris depuis longtemps à obtenir du pouvoir les mesures les plus arrangeantes. Quelles sont-elles et qui les a faites passer ?

Trop souvent, les apôtres du déclin traitent la France comme un mauvais élève de la mondialisation, comme un pays qui ne saurait pas tirer son épingle du jeu de la concurrence internationale. C'est pour cela que cet épisode est consacré au commerce des armes, un domaine dans lequel l'Hexagone fait mieux que beaucoup de ses voisins. Les mauvais esprits diront qu'il n'y a pas de quoi être fier, que les nécessités du commerce finissent par peser lourd sur nos choix diplomatiques et sur l'image que la France donne au reste du monde. Ce n'est pas l'avis de deux de nos champions nationaux du contrat d'armement : l'ancien président François Hollande et l'ancien ministre de la défense, désormais aux affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian.

Quel est le point commun entre le prince Albert II, Kylian Mbappé, Donald Trump et Bernard Squarcini ? Ils ont tous eu affaire à Dmitri Rybolovlev, le milliardaire russe aujourd'hui soupçonné de trafic d'influence et de corruption. L'oligarque aurait ainsi, depuis qu'il a pris le contrôle de l'AS Monaco, acheté la sympathie ou l'indulgence de beaucoup de monde sur le Rocher. Et se serait montré un peu trop généreux avec des ministres et autres hauts fonctionnaires quand il s'agissait de distribuer places en tribune et bonnes bouteilles de vin. Au point que certains affirment qu'il s'est acheté la principauté. Ce qu'il se passe à Monaco reste à Monaco, bien entendu, mais il se pourrait bien que cette affaire dépasse les frontières de ce minuscule État enserré dans le territoire de la République française

On disait il y a encore quelques mois que la révolution viendrait des villes, ces villes peuplées de jeunes diplômés précaires de plus en plus politisés. Or c’est des campagnes qu’on voit aujourd’hui arriver ces bêtes curieuses déterminées à en finir avec l’ère Macron. Politisés, ces « gilets jaunes » ? Si les partis leur répugnent, ils semblent aujourd’hui sûrs de leur force et de leur légitimité à renverser l’ordre social et pourquoi pas, même, les institutions de la République. Attelage protéiforme et désordonné qui donne du fil à retordre à bien des commentateurs professionnels, le mouvement des « gilets jaunes » est d’autant plus insaisissable qu’il est composé de ces gens avec lesquels on ne vit plus et qu’il est plus facile de railler que de comprendre.

On manquait de mots pour désigner les classes populaires et reléguées, au cœur du mouvement des « gilets jaunes ». Le prolétariat ? Démodé. Les ouvriers ? Fini tout ça. Les pauvres ? C'est violent tout de même. Et puis est arrivé le géographe Christophe Guilluy et son concept de « France périphérique », une expression dont tout le monde s'est emparé depuis. Tout le monde, et n'importe qui.

Il est temps de poser sur cette folle année un regard rétrospectif. Des cheminots aux étudiants, tous ont été vaincus, et les défaites du printemps n'auguraient rien de bon pour le mouvement social. Et pourtant, avec les « gilets jaunes », quel twist final ! Quels enseignements retenir de ces événements hors du commun ? D'ailleurs, les voitures qui brûlent, les trains qui s’arrêtent et les facs occupées, est-ce si inhabituel dans ce pays ? Pas vraiment. Chacun sait que la France est éruptive et que les rois, les empereurs et les généraux qui ont tenté de la mettre au pas se sont souvent exposés à la colère de la rue et c'est ce qui fait le charme de ce pays. À cet égard, 2018 est assurément un grand cru.

Les relations entre le mouvement des « gilets jaunes » et les journalistes sont pour le moins compliquées. Rétifs à tout classement, difficiles à approcher, résolus à ne reconnaître aucun porte parole, les gilets jaunes ont déstabilisé les journalistes, quand ils ne les ont pas tout à fait déboussolés. Travailler sur ce sujet n'est donc pas une tâche aisée pour les professionnels des médias. On peut alors, comme le font nos deux invités du jour, les journalistes de Mediapart Mathilde Goanec et Dan Israel, se rendre sur les ronds-points et échanger, discuter, observer, soit. Mais il faut également couvrir les tumultueuses journées d'action, à Paris et ailleurs, et là, ça commence à devenir franchement compliqué voire dangereux, surtout quand les forces de l'ordre s'en mêlent.

À gauche comme à droite, on s'affole parfois de l'idée d'introduire un référendum d'initiative citoyenne (RIC), cette possibilité offerte au peuple de soumettre au vote une question, n'importe laquelle. Mais cet instrument ouvre aussi d'autres champs de réflexion : quel doit être le périmètre de la démocratie ? Comment le borner et surtout, faut-il avoir peur de cette forme de démocratie participative que porte le mouvement des « gilets jaunes » ?

D’un côté de la barricade comme de l’autre, on peine à mettre en mots ces images qui font le tour des chaînes d’info en continu comme des réseaux sociaux. Qu’elle vienne du pouvoir ou des manifestants, la violence est compliquée à justifier dans une société démocratique qui a fait le pari de régler les conflits par le dialogue et le jeu des élections. Mais quand plus personne ne veut jouer le jeu, la situation se grippe, et resurgit l’éternelle violence. Est-il possible de la défendre ? Quel discours est tenable à son égard ? Ce sont les questions que se pose cette semaine l'équipe d'Ouvrez les guillemets en compagnie de deux journalistes, David Dufresne et Vincent Glad, et d’une élue, Corinne Morel Darleux.

L'Histoire fait vendre dans les librairies, dans les kiosques et, bien sûr, fait causer sur les plateaux télé. Mais de quelle histoire parle-t-on ? Quelles critiques formuler contre les récits enamourés et hagiographiques que proposent les médiatiques et conservateurs Stéphane Bern et Franck Ferrand – et quelle méthode historique leur opposer, surtout ? Le public finira-t-il par se lasser d'entendre cette éternelle rengaine sur la vie des grands hommes, qui fait fi de l'Histoire populaire ?

Ce lundi 4 février s'ouvre un procès étonnant, qui fait suite à l'affaire Baupin, révélée par Mediapart et France Inter en mai 2016. Il ne s'agit pas du procès de l'ancien député écologiste lui-même mais de celui des deux journalistes qui ont réalisé l'enquête en question et aussi celui des femmes qui ont témoigné dans le cadre de cette enquête. Voilà que tout ce petit monde est à présent poursuivi par Denis Baupin suite à sa plainte en diffamation. Pour en parler, Ouvrez les guillemets reçoit Lénaïg Bredoux, auteure de l'enquête qui est cette semaine sur le banc des prévenu.e.s.

Le triomphe du macronisme, c'est aussi le triomphe d'une certaine vision du travail, émancipateur, qui permet de se construire, de s'ouvrir, de se réaliser pleinement. Et pourtant le travail tue, blesse et mutile. Certes les accidents du travail sont moins nombreux que dans les années 1970, mais les chiffres stagnent depuis quinze ans. De plus, les nouvelles formes de travail, précarisées, ubérisées, sont loin d'offrir aux travailleurs les garanties qu'avaient permis d'obtenir les luttes du salariat en terme de sécurité au travail. L'occasion pour Ouvrez les guillemets de reposer la question de la violence du travail, car s'il tue moins, il tue toujours – et toujours les mêmes.

Après la réforme du bac, à laquelle professeurs et élèves peinent encore à s'adapter, voici la nouvelle trouvaille de Jean-Michel Blanquer : l'école de la confiance. Avec cette réforme, le ministre de l'éducation nationale s'attaque cette fois-ci principalement au primaire et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle est accueillie plutôt froidement par les enseignants. Parmi les premières mesures, celle qui consiste à mettre un drapeau français dans chaque classe... Tout un programme.

À trop vouloir défendre les « gilets jaunes » aujourd'hui, les banlieues ou les luttes palestiniennes hier, les mouvements les plus à gauche se sont-ils montrés trop tolérants envers l’antisémitisme ? Entre négligence coupable et calcul politique, des gens de gauche n'ont-ils pas fini par faire de l’hostilité contre les Juifs un non-sujet ? Répondre à ces questions est difficile, les poser l’est tout autant.

Il y a des services publics plus visibles que d'autres, l’hôpital ou l'école par exemple. L'aide sociale à l'enfance (ASE), elle, ne fait jamais l'objet de grands débats, et son fonctionnement et ses dysfonctionnements sont mal connus. Comment sont gérés les enfants confiés à l'ASE ? Et en quoi ce service public est aussi important que beaucoup d'autres ?

Que vous soyez écologiste tendance retour à la terre ou requin des affaires, il y a forcément une méthode de développement personnel qui vous conviendra. Constatant que cette littérature explose et qu’elle est devenue un marché très lucratif, l'équipe d’Ouvrez les guillemets s’est penchée sur ce que racontent ces coachs de vie et autre conférenciers qui passionnent parfois jusqu'aux zadistes les plus new age.

Le gouvernement et les parlementaires de la majorité ne semblent pas s'en soucier mais la privatisation des aéroports de Paris est contestée, à droite comme à gauche. Elle l’est d'autant plus qu'aux yeux de beaucoup, elle est incompréhensible. Alors la question revient, sur chaque plateau : pourquoi ? Si le bénéfice pour l'État et pour la société est si discutable, à qui cette opération va-t-elle profiter ?

Comment rapporter les drames, les accidents, les chiens écrasés et les cambriolages ? Doit-on seulement en parler ? On peut légitimement interroger la place du fait divers dans la hiérarchie de l'information et partir du principe que des faits isolés valent bien moins que des chiffres, des tendances lourdes ou même que la dernière petite phrase d'Emmanuel Macron. Mais il se pourrait que ce genre journalistique puisse être plus parlant que bien d'autres pour comprendre les sociétés dans lesquelles nous évoluons.

Certaines communautés – on nous le dit assez – vivent à la marge de la société, dont elles n’acceptent pas les mœurs, les valeurs ou même, pire, dont elles n’acceptent pas les lois. C'est le cas par exemple de la communauté catholique – c'est en tout cas en ce sens qu'on pourrait comprendre le procès Barbarin. Plutôt que d'alerter la justice du pays, l’Église, sa hiérarchie et certaines de ses victimes se sont tournées en priorité vers... l’Église elle-même, qui a cru bon de ne pas en informer le pouvoir temporel, la justice terrestre, la justice de la République. Faut-il chercher dans la Bible des explications à ce refus de s’intégrer ?

Le Rassemblement national ne semble plus faire peur à grand monde. Par quel miracle l'héritière du diable de la République est-elle devenue une candidate comme les autres ? De plateaux en plateaux, la France insoumise se voit rappelé à ce constat : Marine Le Pen semble avoir bien mieux profité de « l'effet gilets jaunes » que la liste menée par Manon Aubry. Tout cela est confirmé par les sondages et par les experts, notamment ceux de « L'émission politique » de France 2. Au grand désespoir du mouvement de Jean-Luc Mélenchon, Le Pen est devenue l'adversaire favorite de Macron et de bon nombre de journalistes.

Chaque élection est l’occasion pour les chaînes de télévision de proposer des plateaux toujours plus savoureux et des discussions toujours plus mouvementées. Le dernier débat en date, celui du mercredi 10 avril consacré aux européennes sur CNews, a duré près de 3 heures et il est peu probable que vous l’ayez regardé en entier. C’est pourquoi Usul et Cotentin s'y sont collés, pour vous, et résument ce qu’il s’y est raconté en vous livrant en prime les meilleurs et les pires moments de ce spectacle oubliable.

Les spécialistes du patrimoine, très sollicités ces derniers jours, s'accordent sur un point : pour reconstruire Notre-Dame de Paris, toute aide financière est bienvenue. Une occasion en or pour les « grandes familles », qui leur permet enfin d’apparaître sous un jour plus favorable dans les médias. Oubliés les exils fiscaux, oubliées les affaires diverses et variées : elles sont à nouveau décrites comme de superbes mécènes et de généreuses philanthropes. Doit-on aller jusqu'à les remercier et laisser couler leurs égarements passés ?

L’éloquence est une qualité attendue chez les responsables politiques, et une qualité assez inattendue chez les gens du commun. Pourtant, il arrive que des figures émergent et, à l’instar du « gilet jaune » François Boulo, soient à cet égard en mesure de tenir la dragée haute aux politiques les plus installés. Mais l’éloquence n’est pas une qualité, c’est une compétence et, comme bien d’autres, elle s’acquiert. Comment s’y former et, d’ailleurs, qui y forme-t-on ? Que valent les concours d’éloquence et est-il souhaitable de les voir se multiplier ?

Comment un énarque entouré lui même d'autres énarque peut envisager la suppression de l'école de l'élite, celle qui a fait de lui ce qu'il est? Comment est-il parvenu à convaincre ce petit monde qu'il serait bon d'envisager de fermer cette institution? Nathalie Loiseau, elle même ancienne directrice de l'ENA, jadis opposée à cette fermeture, trouve que c'est aujourd'hui une idée formidable pour lutter contre le conservatisme de la haute fonction publique. Alors de quel conservatisme parle-t'on? La "modernisation" de l'ENA n'est elle pas finalement un nouveau coup tordu de la "start-up nation"?

Après le succès de leur premier documentaire écolo « On n'est pas dans la merde », l'équipe d'Ouvrez les guillemets présente ici sa seconde tentative pour peser sur les décisions cruciales que l'humanité devra prendre dans les années à venir. Il s'agit à nouveau d'un documentaire sans concession, mais ils se sont cette fois inspiré de ce qui se faisait de mieux outre-Manche en matière de narration et de prises de vues. La BBC n'a qu'à bien se tenir.

Près de vingt ans après que s’est concrétisée la privatisation de France Télécom, un procès s’est ouvert le 6 mai pour évaluer la responsabilité des différents acteurs dans la « vague de suicides » qu’a connu le groupe à la fin des années 2000. Transformer un service public en grande entreprise du CAC 40 implique de mettre au pas des salariés dont la culture d'entreprise n’est plus forcément en adéquation avec les exigences de la direction. Cela peut-il se faire sans heurts ? Il est temps de se poser la question car en ce moment même, le suicide semble être à nouveau « à la mode » à la Poste ou à la SNCF.

On nous prédisait un duel exclusif entre la formation politique du président Macron et celle de Marine Le Pen – et il semble bien que ce soit ce à quoi on a fini par assister lors de ces élections européennes. Avec résignation, certains contestataires ont voté RN et certains conservateurs ont préféré LREM à la droite traditionnelle. Quant à la gauche, c'est encore autre chose : l’heure est encore à l'éparpillement, comme si le relatif consensus autour du mouvement de Mélenchon n’était plus à l'ordre du jour. Chaque parti a joué ses cartes et les revoilà rebattues, pour l'instant au bénéfice des écolos. La révolution citoyenne a-t-elle fait long feu ?

Qu’il est bon de traiter de « bourgeois » quelqu’un avec qui on n’est pas d'accord. Avant d’être utilisé comme une insulte, ce terme avait un sens sur lequel l’équipe d’Ouvrez les guillemets revient aujourd'hui. Êtes-vous un vrai bourgeois ou n’êtes-vous qu’un citadin diplômé ou un petit patron effrayé par le déclassement et vaguement embourgeoisé ? Pour le savoir, cette émission vous offre un test en dix questions, d’une grande rigueur et d’une précision totale, qui vous permettra de vous situer socialement : prenez un stylo, notez vos points et vous serez enfin fixés.

L’accumulation des affaires en politique a contribué à discréditer la parole politique. Mais faut-il pour autant crier au « tous pourris » ? On sait la place qu'a eue dans notre histoire cette rhétorique. C'est sans doute ce qui, malgré les scandales, nous rend prudents. Trop ?

L'idée d'un service national en partie militarisé a suscité son lot de commentaire. La surenchère patriotique à laquelle s'est livré Gabriel Attal a été tournée en dérision et la semaine de com à laquelle il s'est livré ne s'est pas déroulée sans accroc, il suffit de penser à ces étonnantes images du « coup de chaud d'Evreux ». Mais qu'on aime ou qu'on n'aime pas, il est intéressant de se pencher sur les angoisses auxquelles ces «lever de drapeau» et ces Marseillaises juvéniles sont supposées répondre. Voilà un certain temps que l'idée d'un service national rénové se retrouve dans les propositions des acteurs politiques de tout bord et cela dit peut être beaucoup du climat politique sans lequel nous vivons depuis une quinzaine d'années.

Comme à la grande époque de Rocard, c’est l’heure du « big-bang ». Il s’agit pour les agitateurs et les agitatrices de tirer les leçons de l'échec des européennes en amorçant de nouvelles dynamiques, aussi bien à l’intérieur de la France insoumise qu’à l’extérieur. Tout le monde semble disposé à dialoguer, de la formation de Benoît Hamon à celle d’Olivier Besancenot, mais tout le monde n’a pas répondu présent à l’appel de Clémentine Autain : le PS et la FI, par exemple, traînent des pieds. Une figure semble empêcher le rassemblement des gauches, celle de l’incontournable Jean-Luc Mélenchon.

On a beaucoup dit que Donald Trump devait une partie de son succès à ses propos virulents contre les journalistes. S’attaquer à la presse, c’est désormais quelque chose de courant chez les gouvernants et Emmanuel Macron n’est pas en reste. Mais au-delà des mots, il y a des lois et celles-ci commencent à s'accumuler sous la présidence jupitérienne de notre dirigeant actuel. La résistance de la profession peine à trouver un écho auprès des Français, eux aussi attaqués de toutes parts mais assez peu sensibles aux dangers que font peser sur la liberté d’informer ces nouvelles dispositions et ces excès du pouvoir politique. Toutes les conditions semblent réunies pour que le droit de la presse tombe en ruine dans l'indifférence générale.

Pour le trente-neuvième et ultime épisode de la saison, prenons le temps de faire un bilan non exhaustif de ce que notre président a fait de pire et de nous poser une question relativement ouverte : pourquoi est-il aussi méchant ? La question est idiote mais appelle des réponses qui tâcheront de l’être un peu moins, d’autant qu’Usul vous propose, pour égayer vos vacances, quelques ouvrages qui pourraient ouvrir des pistes de réflexion auxquelles vous n’aviez pas forcément songé.