Le Point Aveugle frappe tout le monde, même les esprits brillants. Ce biais particulièrement retors exploite l'intelligence de son hôte qui va être employée à cacher ce point aveugle et à croire qu'aucun biais ne se cache dans le raisonnement. Le point aveugle est le frère siamois du biais de confirmation, aveugle lui aussi, dont nous vous parlions dans le dernier épisode. Comme les annotations ne fonctionnent pas voici les liens utiles : Pour soutenir la poursuite de notre projet, visitez notre page Tipeee : https://www.tipeee.com/la-tronche-en-... Notre facebook : https://www.facebook.com/thetroncheen... Notre Twitter : @TroncheBiais Le blog La Menace Théoriste : http://menace-theoriste.fr Pour votre santé cognitive, consommez plusieurs pages zététiciennes par jour — Le blog sham & sciences (http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yegan...) — Le blog Sceptom https://sceptom.wordpress.com/

Peut-on retrouver un message caché dans l'alignement des sites les plus mythiques, les plus anciens, les plus importants de l'Histoire ? Les nombres renferment-ils un secret qui échappe au commun des mortels ? La démonstration est ici faite qu'on peut le croire en collectant suffisamment d'informations et en sachant les mettre en perspective. *** Une histoire racontée avec des faits authentiques est-elle forcément vraie ? Démonstration. ***

Extrait édifiant de notre entretien avec Jacques Grimault Emission complète disponible ici : https://www.youtube.com/watch?v=OL0E3... Nous posions la question suivante à Jacques Grimault : pourquoi ne pas donner vos calculs aux deux docteurs en mathématiques qui souhaitent les vérifier après avoir vous-même dit publiquement qu'il fallait que ces calculs soient vérifiés par des personnes disposant de ce diplôme ? (diplôme qu'il n'a pas lui même). Et là c'est le drame, JG part en sucette...

Nous avons profité de notre passage à Grenoble et de l'accueil chaleureux de l'équipe de Radio Campus Grenoble pour échanger une heure durant avec Clara Egger et Ismaël Benslimane, membres du CORTECS. Ce fut l'occasion de parler de la place de la pensée critique dans l'enseignement et de la difficulté d'utiliser des médias et des réseaux dont le fonctionnement même est souvent antinomique avec cette pensée critique.

Qui de mieux placé pour expliquer l'histoire de l'astrologie, sa logique interne et son décalage d'avec une approche scientifique et rationnelle du monde qu'un ex-astrologue devenu membre actif de l'observatoire zététique ? Nous allons voir que l'astrologie est déconnectée de l'astronomie, déconnectée de son histoire et déconnectée d'elle même à un tel point qu'elle n'a absolument plus rien à voir avec les astres, leur position réelle et leurs déplacements.

Nous voyons le monde à travers une grille de lecture qui n'est pas seulement culturelle et personnelle, mais qui est encodée dès notre plus jeune âge, probablement de manière instinctive : nous rangeons les objets et les êtres qui nous entourent dans des catégories qui nous aident à comprendre le monde. Mais dans le monde contemporain complexe, ces catégories se retournent contre nous, et nous voici les victimes d'un essentialisme qui nous fait croire que la simplicité de notre lecture rend justice de la complexité du monde. Monumentale erreur !

Depuis ses origines antiques, l'option philosophique qui propose que la connaissance absolue est inatteignable pour l'Humain a connu bien des oppositions. C'est au Moyen -Âge qu'elle fuit la plus féroce, quand les philosophes/théologiens s'évertuaient à la réfuter pour protéger leur vision du monde. Le Scepticisme a survécu, toutefois, et nous vous narrons ici une partie de son histoire.

Les professionnels du monde judiciaire sont-ils armés / formés aux concepts scientifiques qui pourraient leur garantir une approche plus rationnelle et objective de leurs métiers ? Sont-ils au contraire livrés à leurs biais tristement humains ?

Nous communiquons les uns avec les autres par le langage articulé, grammatical, volontaire, mais aussi par un langage du corps qui véhicule des informations plus basiques, essentiellement des émotions. A partir de ce simple fait, on voit pulluler des discours pseudoscientifiques qui vous promettent de déchiffrer l'âme de nos semblables, de camoufler vos propres émotions, ou d'obtenir tout ce que vous voulez en soignant votre communication non-verbale. Il serait sage de douter de ce genre de choses.

Nous recevons Olivier Bernard, le Pharmachien, sceptique québécois drôle et pertinent, pour un regard croisé sur le monde du scepticisme des deux côtés de l'Atlantique. Nous y évoquons aussi le rôle du pharmacien ici et là bas et la question du ton à employer quand on exerce son scepticisme publiquement...

Avril 2016. Nous étions au Forum des Sciences Cognitives à l'Université Paris Descartes en compagnie de Xavier Ristat (Cygnification) pour rencontrer des chercheurs et explorer un peu ce sur quoi ils travaillent et réfléchissent en ce moment. Le Forum était organisé par Cognivence (http://cognivence.scicog.fr) Au programme : -- Interview avec Pierre Steiner -- Interview de l'asso Cog'Innov (Pour en savoir plus sur leur travail : https://www.facebook.com/coginnov/)

Comment faire pour tester un phénomène supposé paranormal ? Un pouvoir médiumnique, de la télékinésie voire même la présence de fantômes ? Non, n'appelez pas Ghosbusters mais l'Observatoire zététique. Et dans l'équipe, Nicolas Vivant est spécialisé dans la préparation des protocoles expérimentaux et de l'encadrement des expériences. Il vient nous expliquer comme tout cela fonctionne : l'état d'esprit, la prudence, le respect et surtout la rigueur.

Le travail a déjà commencé. Voici en avant-première quelques extraits de notre entretien, passionnant, avec le sociologue Gérald Bronner, spécialiste de la question des croyances. Le lien vers la page Ulule : https://fr.ulule.com/attraction-mentale/

La suite de l'analyse de la conférence de l'abbé Frament. (partie 1 ici : https://www.youtube.com/watch?v=uUlqE...) Ou l'on parle de l'âge de l'univers, d'hybrides, de dinosaures et d'espèces en train d'apparaître sous nos yeux.

L'Erreur, le Doute et la Science… Table ronde organisée par Bastien Vergoni, Emilien Cornillon & Chloé Daudier. Enregistrée sur le campus de l'université de Nice Antipolis. Avec Henri Broch (Centre d'Analyse Zététique, directeur de collection chez Book-e-book) Dimitri Garcia (Chaine Bio-logique) https://www.youtube.com/channel/UCG-O... Et puis Vled & Acermendax.

TOUT soigner avec des jus de légume parce que T0UTES les maladies viennent des toxines qui s'accumulent dans vos graisses... Voilà en résumé la pseudo-médecine de Thierry Casasnovas, et ça pose des problèmes. Pour en parler avec nous, Clément le pharmacien de la chaîne Climen.

Il y a des mouvements dans nos sociétés qui réagissent à des nouvelles pratiques, à des nouvelles idées, en brandissant un discours d'ordre moral. Par peur de voir disparaître le monde tel qu'il doit être, on se crispe et on panique. Quand ces mouvements s'organisent, s'institutionnalisent sur la scène publique, voire politique, ils deviennent des croisades morale. Pour comprendre comment ça marche tout ça, nous nous entretenons avec Clément Charpentier, (mathématicien et informaticien).

Les langues humaines ont une histoire, une histoire commune. Elles sont apparentées les unes aux autres, échangent des éléments, et elles sont en réalité un phénomène largement naturel, c'est à dire non dirigé. jetons un regard darwinien sur les langes humaines et demandons nous ce quelles ont ou n'ont pas d'universel avec Montezuma, de la chaîne de linguistique : Linguisticae.

La TeB était invitée à Nantes le 5 juillet dernier pour participer à une soirée de vulgarisation en conférence en compagnie de quelques vidéastes. (Vled était empêché, mais on pensait fort à lui). Le thème de l'intervention : les explications monocausales ! (leur attrait, leurs dangers, et les parades qui en protègent)

Est-il raisonnable de tenir pour vraie l'existence... — du Père Noël ? — d'éventuels autres personnages liés au 25 décembre ? Y a-t-il des questions que l'on devrait se poser davantage ? Hmm... Risque-t-on une polémique?